É a 1ª vez que o jornal se afasta de uma campanha de candidato à Presidência dos Estados Unidos em 36 anos
O Washington Post, um dos jornais mais influentes dos Estados Unidos, anunciou nesta 6ª feira (25.out.2024) que não apoiará a candidatura para a presidência dos Estados Unidos de Kamala Harris (Democrata) nem de Donald Trump (Republicano). É a 1ª vez em 36 anos que o periódico se mantém neutro na disputa.
Colunistas do jornal disseram que a decisão foi tomada por Jeff Bezos, que, além da Amazon, é dono do Washington Post. William Lewis, editor e diretor-executivo, assinou um editorial publicano no site dizendo que o objetivo do jornal é fornecer notícias imparciais e opiniões que ajudem os leitores a formarem suas próprias opiniões, sem influencia-los (leia aqui o editorial do Washington Post).
“Nosso trabalho no The Washington Post é fornecer, por meio da redação, notícias imparciais para todos os americanos, além de opiniões instigantes e relatadas por nossa equipe de opinião para ajudar nossos leitores a formarem suas próprias opiniões”, afirmou o editorial do Washington Post.
O posicionamento, porém, foi desaprovado por ex-funcionários da empresa. Martin Baron, ex-editor-executivo do jornal, classificou a decisão uma “covardia” que agracia a campanha do ex-presidente Donald Trump.
“Donald Trump celebrará isso como um convite para intimidar ainda mais o dono do Washington Post, Jeff Bezos. Uma falta de coragem perturbadora em uma instituição famosa pela coragem”, declarou.
Diferentemente do Brasil, é comum que jornais dos Estados Unidos declarem apoio a determinados candidatos. Isso, no entanto, vem sendo reduzido nos últimos anos.
O LA Times, outro jornal norte-americano relevante, anunciou neste mês que não apoiará nenhum candidato.
Leia a íntegra do editorial do Washington Post:
“Sobre o apoio político
“O Washington Post não fará uma indicação de candidato à presidência nesta eleição. Nem em quaisquer futuras eleições presidenciais. Estamos retornando às nossas raízes de não apoiar candidatos presidenciais.
“Como nosso Conselho Editorial escreveu em 1960:
O Washington Post não ‘endossou’ nenhum dos candidatos na campanha presidencial. Isso está em nossa tradição e de acordo com nossa ação em 5 das últimas 6 eleições. As circunstâncias incomuns da eleição de 1952 nos levaram a fazer uma exceção quando endossamos o General Eisenhower antes das convenções nominais e reiteramos nosso apoio durante a campanha. À luz da retrospectiva, mantemos a opinião de que os argumentos a favor de sua nomeação e eleição foram convincentes. Mas a retrospectiva também nos convenceu de que poderia ter sido mais sábio para um jornal independente na Capital da Nação evitar o apoio formal.
“O Conselho Editorial fez outras duas observações — antes de uma eleição que John F. Kennedy venceu — que ressoam com os leitores hoje:
A eleição de 1960 é certamente tão importante quanto qualquer uma realizada neste século. Este jornal não é, de forma alguma, neutro em relação aos desafios que o país enfrenta. Como nossos leitores devem estar cientes, tentamos deixar claro em editoriais nossa convicção de que, na maioria das vezes, um dos 2 candidatos demonstrou uma compreensão mais profunda das questões e maior capacidade de liderança.
“No entanto, concluiu:
Contudo, aderimos à nossa tradição de não endosse nesta eleição presidencial. Temos dito e continuaremos a dizer, da forma mais razoável e sincera que sabemos, o que acreditamos sobre as questões emergentes da campanha. Buscamos chegar às nossas opiniões de maneira justa, com a orientação de nossos próprios princípios de independência, mas livres de compromisso com qualquer partido ou candidato.
“E novamente em 1972, o Conselho Editorial levantou e respondeu a esta questão crítica antes da eleição em que o presidente Richard M. Nixon venceu:
Ao falar sobre a escolha de um Presidente dos Estados Unidos, qual é o papel apropriado de um jornal? Nossa própria resposta é que somos, como nosso cabeçalho proclama, um jornal independente e com uma exceção (nosso apoio ao presidente Eisenhower em 1952) não tem sido nossa tradição conceder endosse formal a candidatos presidenciais. Não conseguimos pensar em nenhuma razão para nos afastarmos dessa tradição este ano.
“Isso foi um raciocínio sólido, mas em 1976, por razões compreensíveis na época, mudamos essa política de longa data e apoiamos Jimmy Carter. Mas estávamos certos antes disso, e é isso que estamos voltando a ser.
“Reconhecemos que isso será interpretado de várias maneiras, incluindo como um endosse tácito de um candidato ou como uma condenação de outro, ou ainda como uma abdicação de responsabilidade. Isso é inevitável. Não vemos dessa forma. Vemos isso como consistente com os valores que o Post sempre defendeu e o que esperamos de um líder: caráter e coragem a serviço da ética americana, veneração pelo Estado de Direito e respeito pela liberdade humana em todos os seus aspectos. Também vemos isso como uma declaração em apoio à capacidade de nossos leitores de formarem suas próprias opiniões sobre essa, a decisão mais consequente da América — por quem votar como o próximo presidente.
“Nosso trabalho no Washington Post é fornecer, por meio da redação, notícias não partidárias para todos os americanos, e visões provocativas e bem reportadas de nossa equipe de opinião para ajudar nossos leitores a tomarem suas próprias decisões.
“Acima de tudo, nosso trabalho como o jornal da capital da nação mais importante do mundo é ser independente.
“E é isso que somos e seremos.”
